Er wordt veel kritiek gehoord over karate als het over zelfverdediging gaat.
Vechtkunstenaars of vechters die Muay Thai, boksen, MMA of Krav Maga beoefenen, beweren dat de technieken die zij bezitten het nuttigst zijn als het gaat om een echte confrontatie, wat afbreuk doet aan Karate.
Maar is dit echt zo? Is Karate gewoon een sport die ons niet zal helpen als we het in het echte leven nodig hebben?
Karate is een civiele kunst die gericht is op zelfverdediging, niet op vechten.
Het doel van traditioneel karate werd uitgelegd door Okinawaanse karatemeester Anko Itosu: “Karate is niet bedoeld om te worden gebruikt tegen een getrainde tegenstander, maar als een manier om jezelf te beschermen met je handen en voeten als je wordt aangevallen door een slechterik of schurk< /ik>”
Karate is niet bedoeld om extreem effectief te zijn tegen een hoogopgeleide vechter. Maar het is handig als je in een alledaagse situatie op straat met een agressor wordt geconfronteerd.
Het moet duidelijk zijn dat karate geen vechtsport of gymnastiek is, maar een krijgskunst gericht op persoonlijke bescherming. Dat is de reden waarom het in de eerste plaats is gemaakt.
Werken karatetechnieken in een echt gevecht?
Natuurlijk!
Hoewel karate erg lineair is en alle bewegingen zeer gecontroleerd zijn, zijn de technieken krachtig en zeer effectief in het stoppen van je tegenstander als ze correct worden gebruikt. Dus ja, karatetechnieken werken in een echt gevecht.
De effectiviteit van Karate heeft met veel aspecten te maken, maar het kan een heel praktische krijgskunst zijn, zolang je er maar voor zorgt dat je op de juiste manier en met de juiste mensen traint.
Bonussen,
MMA-vechters met een zwarte band in karate:
+Bas Rutten
+ Georges St-Pierre
+Frank Mir
+ Chuck Liddell
+Robert Whittaker
+Stefan Thompson
+ Natan Levy
En er zijn er nog veel meer!
Je ziet dus dat het leren van karate heel functioneel is bij het vechten, maar om te leren hoe je het in de ring kunt gebruiken, kun je het beste trainen met mma-leraren.